怎么看，董路的话显然有失偏颇啊，虽然里皮执教期间确实换了七种类型演练不同方案来锻炼队伍，但是咱们的技术实力就是那样，球能够停到10米靠外，人家一脚长传过来后慢悠悠的左晃右晃，被人家抢下来传给队友直接得分，最简单的把球踢出去破坏掉对方的拦截都做不好，还好意思喷教练，教练是让冯潇霆当“散步哥”吗?输了怪教练有卵用，扪心自问，里皮这两年是不是带队成绩是这几年最好的?


董路也是奇了怪了，喷人家年薪高，啥都没留下，人家里皮是自己毛遂自荐来的吗，足协高薪聘请人家来的，不怪自己这二十年来人才培养断档整个足球管理体制出现了问题，怪人家里皮?

里皮已经尽心尽力了，不是他临场指挥得力，换人有效，国足能进八强?韩国澳大利亚哪一个实力不比中国强，不照样没打进四强强，和中国并列八强，还有沙特巴林人家连八强都没进，进八强已经是里皮教练的功劳了，没里皮，也许八强都进不了，董路是不是眼红人家2000万欧元，故意黑人家呢?

明明问题出在中国足协瞎折腾的管理体制上，愣是不断指责质疑里皮，也不知道董路脑子哪里出了问题?难不成给董路1.6亿人民币，也就是2000万欧元，董路能带领中国男足本次亚洲杯打败伊朗进四强，然后创造奇迹拿到冠军?

董路拳拳爱国足之心，都快溢出来了，可是把责任都推给里皮，也过于偏颇。近十年来，国足历任洋帅从阿里汉到福拉多，从卡马乔到佩兰，无一不是以失败告终，里皮的失败也不让人意外，但他和前者们不一样的是，他作为曾经的世界杯教头，较以往那些更为大牌。

董路列出的里皮两年来的阵型统计表也是真实的，里皮执教中国队，大约三年三十场比赛，确实没有固定的阵型，没有固定的阵容，没有固定的打法。从比赛结果来看，433应该是最合适的。里皮是世界名帅，毋庸置疑。但是坦白讲，太复杂的东西，我们玩不了。看看冰岛就知道了，越简单越高效。中国足球这些年的“定律”就是输球骂球员，批教练甚至下课。总是避重就轻，不去触碰本质问题与关键问题。这些球员已经是最好的一部分了，球员从没有主动放弃过，球员想一直努力走下去，球员都期待着能够打进世界杯决赛圈。我们青训体系，管理体系，竞赛体系，文化体系的问题才是最该被批评，解决。批评里皮是每个球迷的权利，董老师当然可以批评，至于其中有些说法是否对，是否就是论事，留给他人评说。夺过欧冠、世界杯，里皮很伟大，已经不用再证明什么，他本来就是一名世界级教练，但是古往今来，无数事实证明，中国人的事最终还是得靠中国人自己去解决，中国足球还得靠自己！

谢谢您的邀请！国足止步八强后，著名足球评论员董路连发多次微博质疑里皮，其中最主要是质疑里皮在两年的时间里，为国足试验的多种阵型以及战术体系，却毫无作用。就这个事，我想谈几点个人的看法，也许不成熟，仅就事论事。

第一、董路的质疑并非全无道理。一连看了10多连董路（中伊之战后）关于质疑里皮的微博，大多就战术体系发表他的看法，其中不乏激愤之词。总的来看，里皮选择3中卫战术，以中场与对手力拼的战术确实与国足的实力不符。特别是0-2落后之后，里皮赌气式坐在替补席上一言不发极为不满。

我觉得，董路只是说出了很多中国球迷，特别是一大把的著名足球评论员不敢说的话而已。吃瓜群众与你我者，当时何尝没有这种想法？并且国足原本主力阵容就不残缺不全，石柯、刘奕鸣又是国足新兵，一下子让他们打3中卫，而面对的偏偏又是本届亚洲杯攻击力最为强悍的伊朗队，确实勉为其难。但一质疑里皮，就拿2300万欧挂上勾，我觉得也没必要。

第二、董路也只是挑软柿子来捏。董路质疑也好、炮轰也罢，表面上枪口全对准里皮，并且一直唯一的目标就是里皮，这也看出了董路的某个特点。一是里皮不会像某些国脚一样说不得骂不得，他不会跳出来与你对垒，更不会说“你行你上”、“你就是个傻X”之类。面对所有的质疑和指责，里皮一直保持沉默，从不辩解。

其实，董路何尝不知道国足之所以若此的原因，只是他不想说，或不敢说。还有可能这才显得他只是就事论事，谈的是足球的专业方面的东西，这样就不会令人怀疑他的质疑是有所指。

俗话说，打狗还要看主人。这个道理难道董路不懂吗？答案显然是否定的。他用犀利的言词直指里皮因后卫失误连丢两球后的表现是“非常不职业的行为”、“年薪2000万欧元，你就装样子站在场边，也必须坚持到最后”，指的就不仅仅是里皮了。我甚至似乎隐隐约约的听到了他某种骂。

第三、里皮的年薪操作可能欠慎重。因为目前这个大环境，不管是谁，有话似乎都可以直说、敢直说，而不必顾忌其他。我只是想说，让里皮的合同薪酬公开化，这件事的处理确实欠慎重。

其实，里皮的薪水绝大部分是某俱乐部支付，且里皮又是该俱乐部的技术顾问。如果当时不是太过乐观或者说太过轻率，稍稍技术处理一下，就完全可以避免让全世界人都来谈论里皮的薪水了。只能说，2年前的舆论环境，是不是和现在大不相同。我也相信，当初的当事人现在一定非常后悔，为什么当时就不能低调一点、不那么张扬呢！

对国足存在的问题、对里皮的一些战术上的安排，装作没看见，或故意无视，我觉得都不是正确的做法，对中国足球肯定也没有帮助。但如果总是纠缠着所谓的战术、阵容不放，确实也显得太过小家子气。难道非得里皮出来向全中国人民承认错误、赔礼道歉不行？

另一方面，董路的质疑，也应该引起相关部门的高度重视。请来了洋教练，事无巨细，样样过问干预，让人家放不开手脚，那肯定不妥。但如果又走另一条极端，完全放手，毫无作为，也是错误的。这就给中国足球带来了另一个宝贵经验，或者某些人应该就此反思：如何对待外藉教练？如何放权、如何管理？

如果里皮离开了，所有一切便装作似乎不曾发生过，那才真的是中国足球的悲哀。

董路是谁我不大感兴趣，但大抵他还是体制里的人，当然里皮也算一个，毕竟是国字号教头。至于董路妄指里皮，这就是一种体制里的惯例，不必当真，权当看文件。

国足N年以来踟蹰不前，当然是身有玩疾。国人言必称体制有毛病，试问各级各类国家队，执行的不是一个程序么?不是一样也能出些成绩，甚至有的独步天下么?怪体制说不通。

有人又说缺少青训，这点更站不住脚。从小学，中学到大学，每个学校几乎都会有个足球队，更牛的是如今各类专业足球学校真不少，连少林寺都开班了，这个真不缺人才。但是你不能指望每个孩子都去踢。

还有的人说是国足球员体质和技术不行。我看世界上也只出了一个梅西或c罗式的人物，其他人如果给个适合的位子，也许能踢得好。亚州球员各项指标差不多，为什么吃亏的总是我们?这里面肯定有原因。并不是靠哪个教练摆个阵型就能解决的。

其实就是理念和制度建设的问题。足球是什么，踢足球为什么，领导说，政绩就是我想要的，哪怕开个天价请个外教，甚至不惜付违约金。足球踢出亚州或入世界杯赛场就是目的，若从小孩子抓起，我得等到猴年马月哦。所以急功近利，浮夸，折腾等都使了出来。球员也是一个样，踢好踢坏一个样，何必当个出头鸟让枪子崩了。

足球水平差不多的人，你让我选谁呢。当然有关系的得照顾，领导打招呼的得照顾，赞助商出钱了也得照顾，不然怎么办呢。穷人家的孩子，你入不了我的法眼，你能出得起钱么。如今国足各个层面就是现实的写照，虚浮的水平，虚高的价值及虚伪的繁荣。

董路其实知道根源，但他一味狂喷里皮，说白了，就是自欺欺人，空话，套话正符合体制规程

我觉得董路有点蹭热度了，里皮是一个好教练毋庸置疑，国足技不如人也是事实！里皮执教能力放在哪里，国足的技术放在那里，但是让一个大学教授去教幼儿园小朋友，让里皮去带一群基本功差的球员去踢亚洲杯，这个错应该是足协，应该是管理层！他们为什么要为了政绩而急功近利？这才是源头，董路老师你喷错人了！

在国足0-2负于伊朗后，著名足球解说员董路连发多条微博，他质疑里皮在本届世界杯上的战术和阵型，直言里皮在两年换了七种阵型却毫无作用！我觉得董路质疑错了人，他不应该把矛头指向里皮，他应该质疑是谁花大价钱请的里皮？

因为国足的球员能力差，防守时单防能力差需要变阵5后卫加强防守，因为国足球员进攻理念差，需要两个边后卫插上助攻，我认为里皮没有错，最大的错误就是选择了执教中国队，最有问题的是那些急功近利的足协管理层！你们觉得呢？

董路老师作为知名足球解说员，他的观点经常很独辟蹊径，与众不同，当大多数人在捧里皮时，他抛出质疑观点，显得很吸引眼球，这不，把大家都给召唤来了。

在中国足球这个事上，别说是里皮，哪位教练没被质疑过，有质疑，太正常，但我感觉吧，里皮带领几近触底的国足，能在亚洲杯上打进八强，可以了。

至于说他阵型多变，人家是战术大师，往往利用神奇的换人与变阵，让球队战斗力瞬间改变，亚洲杯上战吉尔吉斯斯坦、泰国，都是经典案例。在中国球员这，能力就那样，抱着一套阵容打天下，还不被对手弄死，正是这种多变，才有了奇效。

对于国足，很多媒体人都是赢了捧，输了喷。对于教练也是如此，印象最为深刻的是高洪波，当初带领国足奇迹闯进十二强赛，被捧上天，结果在十二强赛打的不好，又被踩很多脚。有什么必要吗？

在球迷心中，对于国足要求不高，能赢的比赛赢了，即便不赢，至少拼搏精神要有，里皮的到来，他改变了球员面貌，经常用意志来拼搏到最后一秒。偶尔有场比赛出现散步什么呢！也只是个别球员偶尔状态不好！

里皮自2016年10月执教国足以来，用他的足球大智慧帮助这个足球贫瘠之地，取得的成绩有目共睹，正赛仅输三场，2次输伊朗，1次输韩国这样亚洲顶级球队，可以接受。

董路的评价，很独到，他想怎么说随他去，他有说话的权利，如果董路老师能对国足技战术上指点一二，那就太好了。

感谢里皮对国足做的贡献，感谢他为球迷带来了快乐！

批评谁，是董路的权利，我们也无从多说几句，但是我觉得作为一个媒体人，我还是希望他能够实实在在，做些有益于国足和国家的事情，毕竟打嘴仗解决不了什么问题。

董路批评里皮两年换了七种阵型，我觉得有点不厚道了。如果说意大利老头固执，不愿意变化，你可以说，但是他一直寻求变化有错吗？

带中国队毕竟不像带以往的意大利和尤文，球员之间的差距实在太大，我们说阅读比赛能力、球员的能力都是不好相提并论的。

如果你批评里皮，战术布置有问题，那请问，以往下半场的中国队判若两队怎么解释呢？里皮很多次换人，还是起到了立竿见影的效果。

你说下半场球员疯了一样的在抢，而里皮却坐在教练席上无动于衷，拜托那时候一直是0:2落后，而且所丢的球都是我们自己的失误造成的，他失望，恨铁不成钢啊，况且一直站着能起多大的效果呢？

里皮2016年11月15日执教国足以来，打了28场比赛。12胜6平10负，成绩只能说一般，但是国足的对手都不是等闲之辈。里皮也说了，一样踢，为什么不选些强队踢呢？输球了也得到锻炼价值了？

在世预赛里，我们战胜过韩国和乌兹别克斯坦，这些球队我们扪心自问，有多少年没有在大赛里赢球了，特别是跟韩国，我们在主场1:0赢他的那场比赛，堪比我们02年出线的激动。

当然，说了这么多，有一个观点我是支持你的？与其花2000万欧元请里皮这样的教练，还不如把钱花在我们的青训领域呢？

说到底足球还得靠我们自己搞，里皮就算把中国队带出好成绩，那也是暂时的，合同到期他自然会回家的。

当前，我们最主要应该考虑，后里皮时代的国足的道路该怎么走呢？我的想法是，以后还是国产教练带队，不要去考虑成绩因素。一步一步一个脚印，反正足球已经是低谷了，还怕什么呢？

球队输球，里皮作为主教练，应该负主要责任，这是毋庸置疑的。

国足已经换了几任教练，也还是老样子。这似乎说明，国足踢得差，不仅仅是教练的原因，还有其他方面的因素。

打铁还需自身硬，国脚们的基础实在太差，连传接球都做不好，失误一大堆。停球三米远、停球出边线，停球助攻对手，真是数不过来。这种情况下，里皮频繁变换阵形，就是为了找到合适的打法，使球员发挥最大的潜力。

但大家也看到了，踢伊朗那场，尽管里皮有所布置，却因为三个后卫送大礼，最后0-3输了比赛。里皮也只能无奈地苦笑，恨铁不成钢，甚至对球员感到绝望。

我认为，里皮已经尽力了。 既然他离开国足了，那大家好聚好散吧。

董路的质疑，有问题吗？大道理没有问题。问题就在于反复质疑，疑是个人膨胀了！

↗窃以为，无论谁，面对羸弱的中国队，随便一抓都是一大把理由，而且都是完全正确的，即便如此，仍然始终找不到解决场上比赛问题的办法。笔者认为，这可不是“你行你上”的逻辑。

董路其实对于里皮的质疑，在世界杯亚洲区预选赛就开始了，从语气、足球理论和中国队实际表现来看，都很有那么点道理。所有言论，实际上从其思路上看，是完全超越了单纯的足球评论员的视野和角度的，是站在国足主帅位置上的，所谓的“深度”思考和评判。

窃还是以为，董路先生如今膨胀了！不是他说的没有道理，不是他说的不够专业，而是他表现得太过于“侠肝义胆”了。

其一，国足无论如何，能进八强，还是不错的。

相比前两届，以如此羸弱老年之兵，名正言顺地成为亚洲八强之一，里皮确实是很有能力的，而且在世预赛中能正赛历史上第一次战胜韩国，说明什么呢？难道是中国足球成长了？不是。

其二，董路自从在中国足球小将运作和成绩中取得阶段性成功之后，其作为主教练的代入感，非常强，时常将自己代入中国成年男足国家队主教练的位置，有些虚拟现实。

无可否认，董路一定有为中国足球抛头颅洒热血的激情。

窃以为，他可能真有成为国足主教练的梦想。因此，吾觉得董先生对里皮如此之激动，是不得了，没必要。

反过来想，是人也清楚，国足烂泥扶不上墙，魔力鸟来又如何？怼里皮是何用意？

其三，谈到里皮手下没有什么固定打法或战术套路可言，董路说的对。

笔者认为，里皮确实没有让国足固定战术，但其场上坚持的足球哲学一直没有改变，即高位紧逼，通过一定方式的传控来解决问题。在他脑子里，就没有中国人传统的防守反击战术理念。所以，这也是里皮被董诟病的地方之一，因为国足球员没有那个实力啊！

为什么不防守反击？为什么？董路觉得不可思议，乱来，没水平。

实际上，当一个中国人去问普京，为什么要以“侵虐”来建立强大的俄罗斯帝国，为什么俄罗斯特么爱斗，很少考虑自身的经济水平，普京大帝都会觉得无法向这个人解释清楚如此无厘头的问题！

这就是一种文化、一种信仰。

好比日本队，无论如何，都要巴西式的传控配合，无论是被压着，还是压着别人打，反正输也要输的有日本范。

价值观不同，无法理解和沟通。

里皮说过“中国在亚洲范围内不惧怕任何对手”，这是一种哲学，生存的哲学！而中国不一样，好男人要学会低头。

说到底，董路还是膨胀了，忘记了中国足球的基本面。而且，也惯性跌入了中国足球最大的政绩论、成绩论陷阱，不以进四强为目的，何来“秋后算账”？

窃以为，要想成为足球强国，不是说该防反就防反，该进攻就进攻，为了输赢而放弃自己的风格，可能也走不远！中国足球为什么没有风格，就是坚持一种风格的人太少！

以上认识可能不对，但董路绝对不是能够坚持足球风格的人，他只是一个非常聪明的转舵者，一个媒体人，或是一个想进入足球圈，文化水平较好的“足球戏子”。

您的关注和点赞，是我莫大的荣幸！

至于董路的观点，下面再说。但首先要有一种乐于看到各种看法和观点的态度。

这是中国足球的一个优点，或者是缺点，在国足这个话题上言论空间非常广大，充满了百家争鸣的特色，玩体操的可以正儿八经地评论，足球评述也可以对顶级教练做出质疑，这点，应该保持下去，你可以不认同，但不要谩骂，不要动不动就说有什么资格这样说。

因为中国人喜欢答案而不喜欢讨论，像上课，老师让提问题或表达什么自己的看法，没有，难得中国还有一个话题，能够产生这么多观点，而且公开地观点碰撞，很难得，中国人很内敛，喜欢藏着掖着，但唯独在中国足球这点上，很不中国人，所以这很难得，不要抹杀它。观点不认同，是可以的，但留一点尊重。

董路的观点有这么几点，可能归纳得不正确，但球道人的理解是这么几点：

1、对里皮的信任不管，董路认为是有点过于放任；

2、以至于造成国家队的战术不明确，尝试了7种阵型，没有留下合适的战术风格和体系，但看不到什么成效。

3、没有给国足留下未来的接班人架构。

4、国足对伊朗落后时，里皮绝望，没有给球员正确的指挥。

5、拿钱太多，而没有尽力。

董路这5个观点，球道人自己对此的看法是：

第1点，其实是好事，足协实际上在战术上，没有几个比里皮懂得多，董路认为，插手管管会更好，未必吧。这第1点不认同董路。

第2点，的确如此，很遗憾，里皮其实沿用的是恒大时期的战术的延续和改造，但是随着冯潇霆、郑智、黄博文、赵旭日等人的老去，实际上从12强赛到亚洲杯这个过程，这种战术踢的效果越来越不好，因为年轻球员没有这个能力踢，老的队员却又上年纪，这个是青训青黄不接的问题，但里皮也需要负责。董路第2点没错。

第3点，接班架构，里皮是曾经想过，可惜U22的失败，让里皮彻底失去了信心和耐心，何超、张修维，前面的韦世豪，这些都没有在亚洲杯锻炼，只有刘奕鸣一个，但是，里皮也不想死得更难看，因为一代不如一代的话，用新人，很可能死得更难看，但曾经试过的架构，或者未来还是可以参考的，并非一无是处的。董路第3点可能偏理想了。

第4点，伊朗是什么球队，防守力这么强，估计里皮看了伊朗球员的表现都知道，冯潇霆造成那个失球就已经注定国足没戏了，所以里皮也绝望了。董路第4点，可能对，也可能是里皮慧眼看到真的绝望了。

第5点，拿钱多是事实，但无法判断尽力了没，毕竟在国足身上，尽力了，也可能看不出效果，里皮还是做到了各种神换人。无法证明董路的观点是对还是错。